欢迎来到生物农业网! 设为首页 加入收藏 联系我们 手机版
您现在的位置: 首页 >  生物资讯 >  经济观察  >  我们如何理解,经济指标只是衡量农业发展的基础标准?

我们如何理解,经济指标只是衡量农业发展的基础标准?

人气:0


  接触农业知识越多对于农业的发展问题就越感到压力巨大,很多领导层的人或是经济学家甚至很多搞农业的,都认为经济指标是衡量农业发展的重要标准。


  但是我们在阅读了大量的相关书籍和了解了很多农业发达国家的农民生活之后,我们发现一个问题,这些农业发达国家有着优秀的农业经济指标,但是他们衡量农业发展的标准却并不是用经济指标来衡量的。起码很多农民都不认为本国的农业进步动力是经济增长。


  这究竟是怎么回事呢?农业发展的标准该如何衡量呢?这是一个需要革新的课题。


  农民的收入增长和农业经济增长是两码事,所以用单纯的经济指标是反映不出农业的发展程度的。


  比如说我们村有1200亩土地,其纯收益是35万左右,外出打工的村民有接近50人其每年的纯收入在130万左右。如果按照这个计算我们农民的平均收益增加了几倍,但是我们能说农业的发展程度就提高了吗?所以我们单纯用经济指标是反映不出农业发展状况的。


  有人说经济指标和农民收入是两码事,我认为这就是一码事,经济指标较好而农民收入没增加那这个经济指标还有什么意义呢?所以我认为农民收入才是衡量经济好坏的最好的指标。


  宏观的农业经济指标的准确性是值得质疑的,这也是我们认为不该拿经济指标衡量农业发展程度的一个原因。


  因为一些数据的收集都是在一些企业或是在一些较小的区域采集的,所以其准确性较差,这对于我们几亿农民的农业大国来说是不可负责任的,所以我们要避免数据失实造成的农业发展情况错误评估的问题。


  我们认为评估农业发展程度的各项指标要有明确的针对性,并且要采集来自最基层农村的真实数据,这样才能得到最准确的评估效果。


  宏观的经济指标不足以反映农民的生存现状,更不足以反因出农业的发展程度。


  平均这个词现在在我们中国已经的意义并不大,农民的生存状况还是要看农民的消费能力。比如说农村的孩子平均学习时间,平均学历,农民的日常开支和消费结构等这才是反映农民的经济状况是否较好的硬性指标。


  而我们所说的农业规模化程度和机械化率其实并不足以说明什么问题。为什么这么说呢?机械的使用是因为科技的进步和农村人口流失的因素,而规模化也是和人口流失成都成正比的,这和农业发展程度的相关性并不高。


  我们认为衡量农业发展的标准应该是以下几个


  第一,在职农民的文化水平


  现在的绝大多数农民的文化程度都是初中及以下的文化程度,这就说明我们农民的文化程度较低,农业行业的教育投入较差甚至没有所谓的农业教育。


  第二,农民科研的参与度


  农民作为我国重要的基础产业,其科研的重要性自是不言而喻的。但是我们发现基层农民生产之中参与度科研之中的农民屈指可数,甚至我们都不知道有没有农民参与到农业科研之中。所以自然就没有所谓的参与度问题了。


  第三,农民的组织化程度


  在所有的农业发达国家都有农民自发的农业组织,没有例外。这就说明农业的组织化程度是农业发展到一定程度的重要标志。所以农民的组织化程度是衡量农业发展的重要指标。


  第四,农产品商品化程度


  万变不离其宗,最后我们还是要看我们的农产品能否转化为商品去销售,这才是农业发展之后的最终结果。否则我们所谓的农业发展就失去了其意义了。


  农业发展程度的评估是一项复杂的工作,我们很难用简单的一些指标就判断出我国农业的发展程度。所以我们对于农业发展程度的衡量问题要慎重一些,这不但关系到民生更关系到国家未来的发展。


  大家认为如何判断农业发展程度才是正确的呢?一起来评论吧!


  我是农民,我为农民发声。您的关注和转发就是对我最大的支持。


  来源:百度百家号 东北农业观察

文章评论